A- de 2024
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Pedro Antonio Palacios Gallo·Demandado Alcaldia De Barbosa Antioquia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1 Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías de Barbosa (Antioquia) y el Juzgado 1 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Yopal (Casanare).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
Se dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 1 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Yopal para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo respectivo y dicte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, en lo sucesivo, observe las reglas sobre las autoridades encargadas de resolver los conflictos de competencia establecidas en la Ley 270 de 1996.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 24 de octubre de 2024 proferido por el Juzgado 1 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Yopal (Casanare), en el marco de la acción de tutela promovida por el señor Pedro Antonio Palacios Gallo contra la Alcaldía de Barbosa (Antioquia).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4845 al Juzgado 1 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Yopal (Casanare) para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo respectivo y dicte la decisión de fondo a la que haya lugar respecto de la tutela presentada por el señor Pedro Antonio Palacios Gallo.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 1 Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías de Barbosa (Antioquia) que, en lo sucesivo, observe las reglas sobre las autoridades encargadas de resolver los conflictos de competencia establecidas en la Ley 270 de 1996.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR al señor Pedro Antonio Palacios Gallo y al Juzgado 1 Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías de Barbosa (Antioquia), la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.